García Férriz, P.
En este trabajo expongo mis propias sensaciones, cargadas de sincero optimismo. Trato de demostrar aquí que la explicación que doy a mi enfermedad es la excitación de la membrana celular favorecida por la rica inervación existente en el recto. El recto mide 18 centímetros de promedio, 14 de los cuales constituyen la ampolla y 4 el canal anal. La electricidad por sí sola puede provocar la excitación celular.
Índice
Resumen. Palabras clave
Etiopatogenia de la neoplasia de recto
Comentario
Inervación del recto
Conclusión final
Tabla PEGFER
Bibliografía
Resumen. Palabras clave
En este trabajo expongo mis propias sensaciones, cargadas de sincero optimismo. Trato de demostrar aquí que la explicación que doy a mi enfermedad es la excitación de la membrana celular favorecida por la rica inervación existente en el recto. El recto mide 18 centímetros de promedio, 14 de los cuales constituyen la ampolla y 4 el canal anal. La electricidad por sí sola puede provocar la excitación celular.
El factor desencadenante de la excitación celular pudiera radicar también en una patología química que muy fácilmente puede producirse en el recto, repercutiendo en la corriente eléctrica.
Mucho agradecería mantener contacto con mis compañeros de investigación oncológica, incluso fuera del territorio español. Supondría para mí un importante estímulo. GRACIAS.
Palabras clave: Patología electroquímica, excitación de la membrana celular, gen, ADN, neoplasia de recto.
Etiopatogenia de la neoplasia de recto
A veces, en la vida se producen circunstancias que, sin ser sorprendentes, sí pueden catalogarse como curiosas. Me refiero a mi propio caso. Llevo muchos años dedicándome a la investigación sobre la etiopatogenia tumoral; desde el año 1966. Pues bien, actualmente estoy “enganchado” con una neoplasia de recto. Lejos de hundirme, siento una sensación de muy acusada naturalidad, no exenta de optimismo. Tengo mis personales razones.
En estos días estoy siendo sometido al tratamiento tradicional, es decir, a la quimioterapia y radioterapia. Me niego a que se me practique la cirugía. El tumor se ha detectado con oportunidad, circunstancia que intento aprovechar para llevar a la práctica su erradicación total, con la inestimable e imprescindible asistencia y dirección del formidable equipo médico al que muy gustoso y confiado me he sometido.
Mi proceso tumoral fue detectado el martes día 13 de julio del año 2010 tras observar sangre roja en las heces fecales. En dicha fecha fui atendido en el Complejo Hospitalario de Jaén. No perdí el tiempo. Sospeché la posible existencia de un tumor. Había tomado guindilla muy picante el día anterior y, como padezco de hemorroides internas, se creyó que la causa de la aparición sanguínea correspondía a una patología de origen hemorroidal. Pero yo no me fiaba.
El 21 de agosto tuve una fuerte hemorragia rectal. En esta misma fecha fui ingresado en dicho hospital. Se me hicieron urgentemente las pruebas oportunas (muy duras, por cierto), dando como resultado la existencia de una neoplasia de recto y pólipo pequeño en el colon. Se me practica una polipectomía endoscópica.
Tengo 84 años de edad. Siempre he procurado llevar una vida lo más sana posible. No he fumado nunca, ni bebo. Durante muchos años, incluso de soltero (me casé con 28 años), mi alimentación consistía y consiste en lo siguiente: en el desayuno, un yogur na¬tural con miel, fruta, zumo de naranja y leche, a la que también añado una cucharadita de miel de caña; en la comida siempre han prevalecido las legumbres y, normalmente, he preferido las comidas sin sal; por la noche, mi alimentación siempre ha sido muy ligera, a base también de fruta, una sopa de arroz o de fideos y un flan.
A tenor de lo expuesto, pregunto: ¿cómo es posible que llevando una vida sana, muy tranquila, exenta de preocupaciones y con una alimentación correcta se me produzca un neoplasma rectal?
Siempre he manifestado (y aún mantengo) el criterio de que para que se forme cualquier tipo de tumor maligno es necesario, imprescindible, que se produzca una patológica excitabilidad celular. Esta excitación puede ser provocada por múltiples elementos desencadenantes, tanto endógenos como exógenos. Pero siempre actuando como sujeto la electricidad. Sin su presencia no puede producirse el cáncer (véase Tabla PeGFer).
Como se sabe, nuestra propia electricidad es el mayor excitante que tenemos en nuestro organismo. Hasta hoy, nadie ha negado esta importante y vital actividad endógena. Presiento que el origen del cáncer que padezco en el recto estriba en una patología electro¬bioquímica. Más adelante lo veremos al referirnos al yeyuno e íleon en el comentario que a continuación se expone.
Comentario
Con esta breve descripción pretendo llamar la atención de investigadores de Oncología Clínica y de Laboratorio para que me ayuden y me aporten su personal criterio. Con ello podríamos abrir la ventana que facilite la entrada de alguna luz y ver con mayor claridad. Puede que las pruebas que voy a aportar nos ayuden a que la oscuridad sea menos densa, y, poco a poco, paso a paso, pero sin detenernos, podamos visualizar la meta que con tanto tesón y ahínco vengo persiguiendo durante toda la vida.
Pienso que si nuestra propia electricidad es el mayor excitante que tenemos en el cuerpo (1), es lógico, normal y de sentido común que se pueda atribuir como causante principal de la excitabilidad celular (nerviosa y muscular). Por tanto, sólo pretendo conocer algún compuesto químico que sea eficaz para conseguir la reducción de la intensidad eléctrica, o mejor dicho, la excitación celular.
Creo que si se encontrase un adecuado producto antiexcitante celular que se sumara a la quimioterapia y a la radioterapia actual, no extrañaría obtener una total curación. Supongo que, reduciendo la intensidad eléctrica a nivel subumbral o al mínimo posible o permitido, nuestro inmenso ejército leucocitario conseguiría una mayor eficacia.
Desde hace muchos años postulo que nuestra electricidad es el origen esencial de todo proceso tumoral, y esto es debido a los cinco puntos siguientes:
1. Está suficientemente demostrado que, con el aumento de la intensidad eléctrica, las células malignas avanzan con mayor rapidez. (2)
2. Si la intensidad eléctrica disminuye se hace más lenta la proyección tumoral. La prueba con 30 ratas (15 de ellas bien nutridas y las otras 15 nutridas deficientemente) lo demostró: A las 30 ratas se les aplicó la misma dosis de benzopireno. En las ratas muy bien nutridas apareció el cáncer a los 7 meses y en las desnutridas a los 12 meses. Fui testigo presencial de esta importante y vital prueba, efectuada por el Profesor, Dr. Bartolomé Ribas Ozonas, Jefe Emérito de los Servicios de Toxicología del Instituto de Salud Carlos III de Majadahonda (Madrid).10
3. Si la corriente electromotriz desaparece es imposible la formación tumoral. Un claro ejemplo (lo vuelvo a recordar) lo tenemos en el enfermo parapléjico. Es imposible la formación tumoral por faltarle la electricidad en las extremidades inferiores, porque la excitabilidad celular no puede realizarse. Sin ella no puede aparecer ni una simple hiperqueratosis. (10)
Las citoqueratinas, proteínas de las células gliales, dejan de elaborar queratina por falta precisamente de la excitación celular por ausencia eléctrica. (10) Y, curiosamente, en los enfermos parapléjicos sí les aparecen los tumores en el sistema neurovegetativo. (10) La causa es muy simple: en esta región de nuestro organismo permanece intacta su fisiología electrobioquímica. En el Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo me confirmaron las dos patologías: la del sistema esquelético y la del sistema neurovegetativo, que en este tercer punto se han expuesto.
4. En todo proceso tumoral aparece un pH ácido y en la enfermedad de Alzheimer por el contrario, el pH es alcalino. Creo sinceramente que la causa es muy clara: en el cáncer existe una intensidad eléctrica superior a la normal; en cambio, en el Alzheimer no hay electricidad. (10) Por tanto, “considero al pH como un efecto y no como un causante de ningún tipo de cáncer”.
El pH solo representa el logaritmo (numeración) de la inversa de la concentración de iones hidrógeno. El pH 7 es el punto neutro. Por encima de 7 es alcalino (caso Alzheimer) y por debajo es ácido (caso cáncer).
5. Expongo una prueba clínica reforzada con unas interesantes anotaciones obtenidas de la conocida Anatomía de Latarjet-Ruiz Liard. (3) En dicho texto he leído lo siguiente sobre el intestino delgado: “El duodeno tiene una buena inervación”; el cáncer es frecuente.
“En el colon y en el recto la inervación es más intensa”; el cáncer aparece con mucha mayor frecuencia que en el duodeno. Y, finalmente, el yeyuno e íleon, por estar inervados con potenciales eléctricos débiles, y teniendo en cuenta que las abundantes células de Cajal se renuevan cada seis días, supongo que es un factor o un hecho más que suficiente para tener muy en consideración la presencia o ausencia de nuestros potenciales eléctricos en la formación o no de procesos tumorales.
Inervación del recto
El recto está ricamente inervado. Está dilatado en ampolla antes de estrecharse a nivel del conducto anal. (3) Mide 18 centímetros (término medio) de los cuales 14 son para la ampolla y 4 para el canal anal. Su inervación, que es lo que más interesa, procede del 3er y 4º nervio sacro, del nervio pudendo y de la raíz sacra. (3) En el recto, además, abundan los nervios superiores e inferiores. (3)
He creído oportuno hacer esta breve descripción sobre la inervación del recto para establecer un estudio comparativo con el yeyuno e íleon donde precisamente es muy raro que el CÁNCER se forme. ¿Por qué? A continuación lo expongo.
En el yeyuno e íleon existen las ondas lentas que proceden de las células de Cajal, que son las más abundantes en el plexo mientérico. (4,5,6) Pero, como estas células son renovadas cada seis días, (5,6) se hace muy difícil la formación tumoral. Este importante detalle clínico nos induce a que razonemos sobre la importancia que tiene la electricidad, sobre su presencia (caso del recto, mi caso) o ausencia (caso del yeyuno e íleon).
Pero aún no me muestro satisfecho. Debo aportar más pruebas para intentar fortalecer la teoría electrobioquímica. Y creo oportuno comparar desde el punto de vista eléctrico el yeyuno e íleon con la escasez de cáncer que se produce en el corazón. Veamos:
“Del mismo modo que el nodo sinoauricular es el marcapaso del corazón, las células intersticiales de Cajal pueden considerarse el marcapaso del músculo liso intestinal”. (4) El marcapaso controla la frecuencia de las ondas lentas en cada región del tubo digestivo, estableciendo así la frecuencia de potenciales de acción y contracciones. (4)
Por tratarse de mi propia enfermedad y en defensa de ella, creo también necesario exponer el mecanismo de las ondas eléctricas, como es el caso que acabamos de mencionar. La fase despolarizante de la onda lenta se debe a la abertura cíclica de los canales de sodio (Na+), que genera una corriente de sodio hacia el interior de la célula que despolariza la membrana celular. (4) Durante la meseta de la onda lenta, los canales de calcio (Ca2+) se abren y generan una corriente de calcio al interior que mantiene despolarizado el potencial de membrana. La fase de repolarización de la onda lenta se debe a la abertura de los canales de potasio (K+) que genera una corriente de potasio hacia el exterior para repolarizar la membrana celular. (4)
Esta conocida referencia que acabo de exponer, nos proporciona y nos aclara que el cociente de Loeb permanece constantemente equilibrado en el corazón y en el yeyuno e íleon, mientras que en el recto (donde actualmente padezco la neoplasia) permanece alterado con un aumento considerable de Na+, posiblemente el causante de la excitabilidad celular. Digo “posiblemente” porque se puede producir la excitación celular con la sola presencia de potenciales eléctricos elevados, entre otros muchos factores desencadenantes. Esta electricidad tiene su origen en las raíces de los nervios espinales correspondientes al simpático y parasimpático, encargados de inervar el recto. Su patología puede, por sí sola, provocar un fuerte estímulo y excitabilidad celular, y la excitación de forma constante hace que la intensidad eléctrica aumente peligrosamente.
Cualquier factor que pueda provocar un estímulo seguido de una excitabilidad celular, es susceptible de alterar el ADN y el ARN. Estos dos filamentos están rodeados de proteínas, y, por tanto, de cargas eléctricas negativas.
La molécula de ARN que actúa como mensajero es más vital en sus funciones que el ADN. (11) Fue la primera molécula que apareció. (11) Actúa como un relacionador y manda sobre el ADN (11) de la misma forma que el hipotálamo controla a la hipófisis. Ambas moléculas están cargadas eléctricamente, y si sufren una continua y excesiva carga eléctrica, puede romperse una o las dos cadenas del ADN, provocando la transformación y la malignidad celular.
Al aumentar excesivamente la corriente eléctrica, superando con creces los 15 electronvoltios, las proteínas que envuelven al ADN y ARN proporcionan electrones de manera abundante y continuada en el conductor nervioso. (13) Supongo que así se produciría una peligrosa corriente electroiónica capaz de afectar muy seriamente al gen estructural, adoptando las células afectadas un aspecto monstruoso.
Por lo tanto, la neoplasia de recto que me ha “correspondido” padecer, la atribuyo a una patología electrobioquímica con efectos demoledores sobre los dos ácidos nucleicos.
El origen tumoral no radicaría en una patología genética, sino en un desequilibrio iónico. Este desequilibrio lo atribuyo a un aumento de sodio (Na+) y una disminución de calcio (Ca2+) y magnesio (Mg2+), es decir, que habría que tener en consideración el índice o cociente de Loeb, que a continuación reproduzco:
(K+ + Na+)/(Ca2+ + Mg2+) = 1 (equilibrio iónico de la membrana celular)
De esta manera, el sodio aumenta de forma considerable, favoreciendo y manteniendo constantemente la temida excitabilidad celular.
Por consiguiente, el gen celular quedaría muy seriamente afectado por la acción de una patología electroquímica causada precisamente por una continuada actividad excitatoria originada en la membrana celular, como así he mencionado.
Cuanto acabo de exponer, trato de demostrarlo con la siguiente consideración: en los lugares donde la presencia eléctrica tiene un potencial débil, los genes permanecen inalterables. (10) Luego, el origen real de todo proceso tumoral radicaría en una patología electroquímica.
La presencia de mi enfermedad (neoplasia de recto) ha surgido en un momento crucial de mi vida, del que, supongo, estaría predestinado. En tal sentido, pienso que la causa inicial de mi proceso tumoral ha sido producida por una constante acción irritativa sobre las células del recto. Durante mucho tiempo, estas células han podido soportar el asedio continuo efectuado por un estímulo. Éste es ejecutado por la acción tóxico-excitante de los productos contenidos en las heces fecales. Así, las células del recto adquieren un estado de predisposición a la excitabilidad celular. Y llegado a este punto, puede producirse en cualquier momento el estallido causante de todo cuanto se produce en el núcleo celular.
En PortalesMédicos.com aparecen publicados mis trabajos sobre la relación que existe entre el CÁNCER y la enfermedad de ALZHEIMER con respecto a nuestra electricidad, y se podrá comprobar la importancia que tiene la presencia o ausencia de la conducción eléctrica.
Con los cinco puntos expuestos anteriormente he tratado de demostrar la gran importancia que acumula la electricidad. Por todo ello, sugiero que con el empleo de un producto u otro medio que sea eficaz de frenar la intensidad eléctrica, posiblemente las células malignas actuarían con mayor lentitud y dificultad. De esta forma, la actual quimioterapia ganaría en eficacia, de tal magnitud que incluso la radioterapia quedaría suprimida en numerosas ocasiones. Así lo creo. Tal es la importancia que le atribuyo a nuestra patología eléctrica.
Considero que el proceso tumoral que actualmente padezco es producido por una patología endógena que tiene su origen en una intensa y continua actividad eléctrica provocada por una peligrosa excitación celular. Y esta excitación permanente hace que la intensidad eléctrica se proyecte a larga distancia por vía conectiva o nerviosa.
Presiento que mi proceso tumoral se inició con una más que probable patología química o eléctrica en el recto. Dicha patología excita la célula rectal y esta excitación continua provoca a su vez una mayor intensidad de la corriente eléctrica. De aquí propugno que la etiopatogenia tumoral sea debida a una patología electrobioquímica. Esta alteración patológica da lugar a muy distintos efectos, entre los que destaco los siguientes: efectos magnéticos, caloríficos, bioquímicos, el pH celular y afectación genética.
Pretendo discernir y demostrar cuál es la verdadera causa inicial y cuáles son sus principales efectos.
Considero de especial interés la actividad electroquímica que se produce en nuestro organismo. Abarca el estudio de las propiedades químicas y reacciones entre iones celulares. (7,8) La Electroquímica es la ciencia que estudia las transformaciones químicas provocadas por la electricidad, y viceversa. (7,8)
Es normal que este proceso electroquímico se me haya producido en el recto. En esta región existe una rica inervación motora y constantes acciones y reacciones químicas propias de los residuos alimentarios. Y más aún, dichas reacciones químicas serán tanto más peligrosas cuanto mayor sea una nutrida y mala alimentación. (13) Así se puede provocar la temida excitación celular con mayor facilidad. (13)
Esta excitabilidad celular que se produce en el recto, en el colon, duodeno y, en menor proporción en el ciego (primera región del intestino grueso) no se produce nunca en los ventrículos cardíacos y menos aún en el diafragma, salvo auténtica patología. Los reducidos casos de sarcoma primario cardíaco sólo afectan a las aurículas. No conozco tampoco ningún caso de cáncer primario diafragmático.
La causa primordial que atribuyo a estas ausencias es la sola presencia de potenciales eléctricos débiles, encargados de provocar y facilitar sus contracciones musculares. Las reacciones químicas en los ventrículos y en el diafragma se mantienen siempre en un perfecto equilibrio iónico. En este equilibrio iónico celular intervienen esencialmente los iones de potasio (K+), el sodio (Na+), el calcio (Ca2+) y el magnesio (Mg2+). Estos son los iones que constituyen el índice o cociente de Loeb.
Y, finalmente, vuelvo a recordar la prácticamente nula formación tumoral en el yeyuno e íleon por las circunstancias similares que concurren en los ventrículos cardíacos y en el diafragma. El yeyuno e íleon es la única región de todo el paquete intestinal que no padece de ningún proceso tumoral, salvo rarísimas excepciones. En dichas zonas orgánicas, son débiles los potenciales eléctricos.
De cuanto acabo de mencionar puede deducirse que la predisposición a padecer de cáncer es muy posible que no sea de origen genético. Los genes forman o constituyen nuestro propio genoma. “En el vivo y más aún en el humano, no todo es genética, aunque ésta ocupa, sin duda, un lugar preeminente, pero por sí sola no es la responsable de todo lo que nos ocurre. Y así, el llamado gen del alcoholismo no pasa de marcar una tendencia a la ebriedad y a cómo se perciben los efectos del alcohol. De ahí a que el conocimiento de este gen proteja contra el alcohol hay mucho terreno que recorrer.
Otros genes definen el riesgo individual de la obesidad y el control del apetito. También se habla del gen de la infelicidad, sobre el que la neuropsiquiatra norteamericana Louann Brizendine ha señalado que en el hombre está más desarrollada la zona del cerebro en que se anida una idea de persecución sexual. Los genes influyen, apuntan tendencias, pero no son absolutamente determinantes. No hagamos de la genética un nuevo profeta, ni la marca indeleble de una determinada enfermedad.” (9)
Efectivamente, y de acuerdo con este criterio, pienso que el gen correspondiente al recto, por su tendencia y predisposición, ha desencadenado una actividad maligna inducida posiblemente por un desequilibrio iónico celular, causado por una patología electroquímica. Esto se demuestra con otras muchas enfermedades, cuyo origen principal recae también en el sistema nervioso. Por tanto, el gen sería un condicionante muy importante de la patología electroquímica. De aquí que la teoría pase a denominarse teoría electrobioquímica al quedar afectado el gen correspondiente.
Si retomamos nuevamente el primer eslabón de la cadena de la enfermedad tumoral, el desequilibrio iónico, éste origina la excitabilidad celular, el segundo eslabón. Y, como consecuencia de este estado de constante excitación celular, se hace inevitable la aparición del tercer eslabón de la cadena: el aumento de la intensidad eléctrica. De esta forma, pienso y deduzco que, para que se produzca cualquier tipo de cáncer es imprescindible que se origine una excitación celular, como acabamos de apuntar.
El sentido común y el continuo razonamiento me lleva a la difícil conclusión de que, con débil corriente eléctrica el proceso tumoral se produce con mayor lentitud (caso de la prueba con las 30 ratas), y si se suprime la electricidad (caso del parapléjico) se hace imposible la formación del cáncer.
Todo lo que acabo de describir se debe, o se lo “dedico” a la neoplasia de recto que actualmente padezco.
La verdad es que me siento muy optimista. Sinceramente creo plenamente en mi total restablecimiento con la inestimable ayuda del equipo médico que actualmente me viene atendiendo. Este magnífico y entrañable equipo lo forman los doctores Nuria Cárdenas Quesada, Maximiliano Martos Alcalde y Rafael Martínez García, a los que les estoy profundamente agradecido, así como también a las extraordinarias y agradabilísimas enfermeras, María del Carmen Vallejo Espinilla y Antonia Navarrete Mercado, de las que siempre guardaré un muy grato recuerdo.
Conclusión final
He sido sometido a un riguroso tratamiento de quimioterapia y radioterapia. Las tres últimas sesiones de radioterapia han sido muy dolorosas; las restantes, las he soportado con total normalidad. Escribo este último comentario antes de conocer el resultado final de mi tratamiento. Y sea cual fuere el resultado del mismo, no es óbice para el fin que persigo. Lo resumo de la forma siguiente: “Los genes que tenemos en nuestras células son los mismos en todos los tejidos, estén en la célula que estén”. (12) La única diferencia es que cada programa genético se activa de forma diferente en función del órgano. (13)
Esta formidable y muy creíble información científica me ha forzado a recluirme en un profundo y prolongado razonamiento. Entre las muy variadas ideas y conceptos que he considerado dilucidad, he llegado a decidirme a exponer el siguiente criterio: Efectivamente, si los genes son los mismos en todas nuestras células, estén donde estén y en cualquier tejido, hay que pensar que su patología estará en función del grado de excitación celular, normalmente provocada por una actividad electroquímica. Si el gen no es excitado, muy difícilmente podrá producirse un proceso tumoral.
El ejemplo lo tenemos en el corazón, y más aún en el diafragma y en el yeyuno e íleon. En estas partes orgánicas, al no ser excitadas como así sucede en numerosas regiones de nuestro organismo, lo lógicoy normal es que no llegue a producirse el temido proceso electrobioquímico. El gen, que es una unidad biológica que controla las secuencias de los aminoácidos y las proteínas, está expuesto siempre y a cualquier edad a encajar los impactos de numerosos elementos tóxico-excitantes. No se conoce en nuestro organismo ningún elemento que tenga tanta actividad excitante como nuestra propia corriente eléctrica. (1)
En el caso de mi propia enfermedad (neoplasia rectal), pienso y creo que el gen de las células del recto ha sido atacado por una patología electroquímica al existir en dicha región una rica inervación motora. Luego, la causa del cáncer ya se sabe: nuestra corriente eléctrica. El gen ha sufrido sus nefastos y terribles efectos. Por lo tanto, se puede deducir que “la herencia tumoral no es de origen genético, sino por una predisposición electroquímica”. Si el origen radicase en el gen, ¿por qué no se produce un proceso tumoral en determinadas regiones donde es muy rara su formación? Luego, la patología genética es un efecto más, no la causa inicial de todo tipo de cáncer.
Y termino con la siguiente interrogante: ¿estaré o no en el camino de la verdad?
Como siempre me manifiesto: tengamos suerte.
Bibliografía
1. MORROS SARDÁ, J.; Elementos de Fisiología. Tomo I. 8a edición. Páginas 71, 1.069. Editorial Científico-Médica (1961).
2. SODI PALLARÉS, D.; Magnetoterapia y Cáncer; 2ª edición. Páginas 141, 175, 184-186, 188, 189, 193, 194, 198 (1995).
3. LATARJET-RUIZ LIARD; Anatomía Humana. Tomo 1º. 3ª edición. Páginas 124, 154, 199, 276, 277, 295, 319, 320, 390, 396. Editorial Médica Panamericana (1999).
4. LINDA S. COSTANZO; Fisiología. Páginas 63, 125-127, 129, 324-326 y 404. Editorial McGraw-Hill Interamericana; Imp-Litografía Ingramex, (México).
5. GILLIAN POCOCK y CHRISTOPHER D. RICHARDS.; Fisiología Humana. La base de la medicina. 2ª edición. Páginas 442 y 443. MASSON (2005).
6. RODNEY A. RHOADES; GEORGE A. TAMMER.; Fisiología Médica. Páginas 587-589. MASSON; (1996).
7. ORTUÑO ORTIN M.; Física para Biología, Medicina, Veterinaria y Farmacia. 1ª edición. Páginas 331, 361, 362, 369, 370, 377, 380, 399-401. Editorial Hurope, S.L. (1996).
8. Diccionario Oxford-Complutense. Física. Edit. Complutense. Madrid (1998).
9. RETANA IZA, N.; Genes de andar por casa. Revista ÉPOCA siete días. Número 1321. Página 50. Publicado el 21 de noviembre de 2010.
10. GARCÍA FÉRRIZ, P.; “Alzheimer y Cáncer. Nuevas aportaciones” en PortalesMédicos.com (http://
www.portalesmedicos.com/publicaciones/articles/1804/1/Alzheimer-y-cancer-Nuevas-aportaciones.html).
11. GINGERAS, Th. y POUNSET, E.; “Culturales” en RTVE (18 de noviembre de 2009).
12. BALDA, C.; “La Gaceta”. Página 38. (31 de diciembre de 2010).
13. GONZÁLEZ BARÓN, M.; “Oncología Clínica”; 2ª edición. Páginas 16, 283, 370. Edit. Mono Comp. S.A. (1998).
No hay comentarios:
Publicar un comentario